“张法官，我自愿将四口鱼塘交还给法院处置，请法院酌情考虑不要处罚拘留我。”被执行人李某诚恳地表示。近日，我院执行局积极运用预处罚机制，妥善执结一宗腾退执行案，70亩鱼塘“强制腾退”变“主动腾退”，有力维护了司法权威。

2022年底，陈某诉李某鱼塘排除妨害纠纷一案经二审终审，法院判决李某应于十五日内腾退占用的70亩鱼塘并返还给陈某使用。判决生效后，李某不仅拒绝腾退鱼塘，反而继续下新鱼苗养殖，企图将涉案鱼塘继续占为己用。无奈之下，陈某向我院申请强制执行。该案由我院执行员张展豪承办，考虑到法院启动强制腾退将面临财物转移、现场执行稳控等实际困难且会耗费大量司法资源，为取得这个两难问题的最优解，承办人决定先打电话做被执行人李某的思想工作，希望李某能配合自愿腾退鱼塘。然而，李某得知是陈某申请强制执行后，不仅不肯腾退，还公然放话：“我的鱼塘里面这么多鱼，我的损失找谁赔？谁敢来动动试一试……”之后便挂断电话。

得知被执行人的态度后，承办人立即着手实地勘察等准备工作，对强制腾退不动产进行风险评估，并制定详细周密的强制腾退实施方案。在走访当地村委过程中，承办人得知李某并非案涉鱼塘的实际耕作人，其早已将鱼塘转租给了案外人廖某，案件似乎有了突破口。于是，承办人迅速通过村委会与廖某取得联系，经多次行释法明理，廖某最终同意配合法院开展腾退工作。一周后，廖某向承办人反馈鱼塘里的鱼已经清理完毕，强制腾退有了现实可能性。可是，当承办人再次联系李某时，李某依然采取拒不配合的态度并扬言：“法院要退，就自己强制腾退，我不知道情况，里面还有很多鱼，你们想怎么样就怎么样”。鉴于廖某与李某的陈述存在明显矛盾，承办团队为弄清事实，再次来到涉案鱼塘勘察，并邀请附近多名有经验的鱼塘主一起查看涉案鱼塘的存鱼状态，最终确认鱼塘里已基本无鱼。

从一开始的拒不配合，到后来的有能力履行而故意拖延、妨碍执行，承办人认为李某拒不履行生效判决的行为完全符合实施15日司法拘留的处罚条件。但秉持善意文明执行理念，承办人决定“先礼后兵”，建议合议庭先向李某送达《预拘留通知书》，如其在宽限期内仍拒不执行再对其正式拘留。签发《预拘留通知书》当天，承办人传唤李某到庭，郑重告知其若再不纠正妨碍执行的行为，法院将对其实施15日的司法拘留。李某收到《预拘留通知书》后，一改往昔蛮横的态度，不久就主动联系承办人，表示深刻反省错误，自愿腾退鱼塘，于是便有了文章开头的那一幕。

最终，鱼塘顺利地交付给了陈某。申请执行人陈某特委托儿子向我院承办团队送来“雷霆出击，公正严明”的锦旗表示由衷的感谢。