强制腾退一直是强制执行领域的老难题。而涉农涉村的鱼塘腾退案，由于群众关注密切，矛盾纠纷突出，更是腾退类案件的“硬骨头”。今年以来，四会法院积极总结鱼塘腾退案的执行工作经验，坚持密切联系群众原则，直面个案执行障碍，实行劝和前置、预罚警示、强制执行“三步工作法”，找准症结，多方联动、破除难题，取得良好的处理效果。

巧用劝和前置，化解“法结”“心结”。面对以鱼塘上设施多为由，继续霸占村集体的50亩鱼塘使用，不予退还的被执行人赵某，四会法院执行局局长李红基四次亲临鱼塘现场踏勘，深入了解情况，仔细记录每个人的诉求和关切。为解开被执行人心结，李局长积极调动基层组织参与，重点围绕鱼塘上设施交付问题，对被执行人进行了多次释法教育。最终村集体和被执行人赵某等达成和解协议，赵某同意退还鱼塘。因案件涉及村集体和村民的纠纷，执行现场吸引了大量围观村民，李局长当即与村组织亲切围坐一堂，开展座谈会，细心向群众普及法律相关知识，达到办理一案、治理一片的良好效果。

善用预罚警示，“被动腾退”变“主动腾退”。2022年底，七旬老人陈某诉李某鱼塘排除妨害纠纷一案经二审终审，法院判决李某应于十五日内腾退占用的70亩鱼塘并返还给陈某使用。判决生效后，李某不仅拒绝腾退鱼塘，反而继续下新鱼苗养殖，企图将涉案鱼塘继续占为己用。无奈之下，陈某向四会法院申请强制执行。考虑到法院启动强制腾退将面临财物转移、现场执行稳控等实际困难且会耗费大量司法资源，为取得这个两难问题的最优解，四会法院执行员张展豪决定先行做被执行人李某的思想工作，希望李某能配合自愿腾退鱼塘。然而，经承办人与李某多次沟通，李某总出尔反尔，甚至在强制执行阶段，对鱼塘继续下养新鱼苗以对抗执行。我院合议庭迅速组织研判，制定详尽腾退实施计划，同时向李某发出《预拘留通知书》，责令李某停止对抗执行，给出“最后宽限期”。在我院预处罚机制的警示威慑下，李某不久后便主动联系我院，在宽限期内积极主动清退鱼塘，并交还给申请人。

动真格出硬拳，强制执行不手软。被执行人雷某等二人不顾生效判决确定的义务，拒绝交还200亩鱼塘给村集体。立案执行后，承办法官本着文明执行的初衷，多次与雷某及其家人释法说明，劝导其配合执行，清退鱼塘，但雷某始终不管不顾。后承办法官多次走访当地村民组织、综治办、司法所，详细了解雷某及其家人的情况，准确研判本次执行的风险要点，制定了详尽的腾退实施方案，并联动公安、镇政府、综治办、司法所等部门开展联合执行行动，出动干警20余人、警车4部，拘留2人。鉴于雷某在现场抗拒执行，承办法官对其宣读了拘留决定书，对其实施司法拘留十五日，同时告知被拘留的雷某等二人，若拘留后仍继续抗拒执行的，法院会将相关线索移送公安机关侦查，依法追究其拒不履行生效判决的刑事责任。不久，雷某家人主动与村集体协商和解，并在承办法官主持下达成了执行和解协议。本次联合执行行动对失信行为重拳出击，有效震慑了逃避执行、抗拒执行的行为。

劝和前置、预罚警示、强制执行“三步工作法”，环环相扣，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，强化善意文明执行理念，有效破解“腾退难”案件，最大限度实现法律效果与社会效果的有机统一。下一步，四会法院将进一步探索涉农涉村执行案件的创新机制，加大强制执行力度，以更加高效、优质、快速的举措全力实现人民群众的司法诉求，让“纸面权益”变“真金白银”。